cập nhật thông tin liên tục--đang nạp tư liệu

Thứ Sáu, ngày 31 tháng 10 năm 2014

Tiền nhân đã dạy: "Khôn thì sống, mống thì chết"(GDVN)

 

Tiền nhân đã dạy: "Khôn thì sống, mống thì chết"
(GDVN) - Nếu chúng ta giao quyền, giao tài sản cho những người kém cỏi về năng lực và đạo đức, lại tham lam... thì làm sao tránh khỏi lệ thuộc, thậm chí là mất nước.
http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Tien-nhan-da-day-Khon-thi-song-mong-thi-chet-post151736.gd
Sáng nay, Luật sư Trương Trọng Nghĩa - Đại biểu đoàn TP.HCM đã có một phát biểu làm nóng nghị trư... Xem thêm


'Vẫn đường ray cũ, sao nhìn thấy chân trời mới'(ĐBQH, luật sư Trương Trọng Nghĩa)

'Vẫn đường ray cũ, sao nhìn thấy chân trời mới'

 -ĐBQH, luật sư Trương Trọng Nghĩa cho rằng khi đất nước chưa thoát được mô hình và công thức tăng trưởng cũ thì không thể có ngay sự thay đổi. "Ta vẫn đang chạy trên đường ray cũ thì làm sao nhìn thấy chân trời mới".

Phát biểu tại phiên thảo luận về kinh tế xã hội của QH sáng nay 31/10, ĐBQH Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) nhấn mạnh những kết quả về kinh tế xã hội của 2014, trong đó "giàn khoan Hải Dương 981 của TQ" đã được hóa giải, tăng trưởng dương, an ninh trật tự ổn định, chính trị an toàn xã hội được cơ bản được đảm bảo.
"Đây là công lao của lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhưng công lao lớn nhất là của 90 triệu nhân dân, công nhân, nông dân, cán bộ, chiến sĩ".
Nhưng nhìn đường dài, ĐB Nghĩa muốn nhấn mạnh hướng đi 10 năm tiếp theo không thể nhìn lại 10 năm đã qua.
XEM CLIP:
Trong đó, chỉ ra trong hai thập kỉ qua kinh tế VN có 3 cái hao: "hao vốn, ngoại tệ, tài nguyên môi trường". Trong khi đó, tham nhũng tràn lan ở các cấp độ, nợ công nợ xấu cao, đầu tư công dàn trải lãng phí, kinh tế NN chiếm nhiều tài sản lớn, được ưu tiên, phân bổ nguồn lực không hiệu quả, tệ nạn xã hội nhiều.
Một nguy cơ mới nữa là lệ thuộc kinh tế TQ, lệ thuộc về đấu thầu nguyên phụ liệu thi công, xuất nhập khẩu năng lượng, viễn thông, trang thiết bị, công nghệ, hàng tiêu dùng, nhân công, …

"VN và TQ núi liền núi sông liền sông, kinh tế TQ mạnh, như vậy không chỉ có thách thức mà còn là cơ hội, đem lại lợi thế cạnh tranh không nhỏ cho DN của VN so với các nước khác. VN không chỉ có yếu kém và còn có thế mạnh trong quan hệ với TQ, vậy vì sao VN lại trở nên lệ thuộc vào TQ? Từ những bài học của tiền nhân, chúng ta phải tiên trách kỉ hậu trách nhân.

Nếu ta giao quyền, giao tài sản cho người kém cỏi về năng lực, đạo đức, lại tham lam, chưa mua đã chủ động chào bán, thậm chí chủ động buộc người ta hối lộ như một điều kiện để được làm ăn với mình, như thế làm sao tránh khỏi lệ thuộc, thậm chí mất nước?" - ĐB TPHCM phát biểu.

Đồng bào cần tăng lương
Ông cũng đặt câu hỏi một nước có tiềm năng nông nghiệp lớn như VN vậy tại sao phải nhập khẩu nông sản, nguyên liệu, thực phẩm từ TQ, kể cả rau củ quả, trứng gà...

"Chúng ta có toàn quyền tổ chức đấu thầu, chấm thầu tại sao để những lọt nhà thầu TQ kém năng lực trúng thầu? Có những ngành 90% dự án là nhà thầu TQ trúng thầu. 
Tại sao thương nhân TQ chỉ bằng visa du lịch cũng vào được đến tận miền Tây Nam Bộ thu mua nông sản, lập kho chứa. Tại sao buôn lậu thực phẩm kém chất lượng ồ ạt qua đường tiểu ngạch ở biên giới?
Tại sao nhà máy Samsung xuất khẩu 130 triệu điện thoại di động trị giá 23,9 tỉ USD, sử dụng 45 ngàn lao động, chỉ có 70 người Hàn Quốc mà ta để 23.000 lao động TQ chủ yếu là phổ thông rải khắp nơi, Hà Tĩnh, Bình Thuận, Lâm Đồng, Bình Dương, TP HCM, Trà Vinh, riêng dự án Fomosa ở Hà Tĩnh có tới 4.268 lao động TQ trong tổng số 5.917 lao động?
Đề cập những giải pháp, ông cho rằng trong khi chờ những chuyển biến thực sự có ý nghĩa từ tái cơ cấu thì VN vẫn có thể tạo ra dư địa tăng trưởng và phát triển.

Cùng với việc ban hành luật mới, tập trung vào bộ luật Dân sự và Tố tụng dân sự, Hình sự và Tố tụng hình sự, luật DN, ĐB Nghĩa đề nghị QH và Chính phủ cần có ngay các chính sách có đặc trưng chung là dựa vào dân, khoan sức dân, biết sức dân bằng cách ưu đãi DN tư nhân, DN nhỏ và vừa, ưu đãi cho công nghiệp hỗ trợ, nông nghiệp.

Có đối sách khôn khéo hài hòa trong quan hệ kinh tế với TQ, đa dạng đa phương hóa kinh tế dựa vào các định chế như WTO, TPP, ASEAN, EU và các cường quốc như Mỹ, Tây Âu, Châu Đại dương, Nga, Hàn Quốc, Nhật Bản.

"Con người là yếu tố quyết định của mọi giải pháp. Do đó, Đại hội Đảng 12 phải chú trọng cán bộ lãnh đạo có tài, có đức, yêu nước, có tư duy và khả năng đổi mới, dân chủ, hội nhập. Những người yếu kém, cũ kĩ, không dân chủ, không đổi mới được thì không nên giao chức vụ cao.

Công nhân, nông dân và đồng bào còn nghèo và khó khăn lắm, cần tăng lương, cần tăng cường hiệu lực pháp luật, dân chủ hóa xã hội" - ông phát biểu.


C.Quyên - L.Thư - M.Thăng - H.Phúc - T.Bình - Nguồn clip: VTV
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/204842/-van-duong-ray-cu--sao-nhin-thay-chan-troi-moi-.html

XEM THÊM PHÁT BIỂU NỔI BẬT CỦA ĐBQH TRƯƠNG TRỌNG NGHĨA:
>> Đề xuất QH ra nghị quyết về Biển Đông >> 'QH sẽ vinh dự nếu trả nợ được dân luật Biểu tình' >> Bộ trưởng xin thông cảm 312 văn bản luật bị thổi còi >> Việt Nam vay TQ không nhiều >> Không ai chịu trách nhiệm, sẽ còn Vinalines khác

Sự lo ngại của cử tri không phải không có lý…!(Bùi Hoàng Tám)

Thứ Sáu, 31/10/2014

Sự lo ngại của cử tri không phải không có lý…!

(Dân trí) - Về sâu xa, một điều rất băn khoăn là gần đây, không ít cán bộ và cả đại biểu Quốc hội có những phát ngôn “khó hiểu” khiến nhiều khi có cảm giác như các vị đó thiếu thận trọng hoặc chưa thật hiểu những gì mình nói...
 >>  “Không nên đặt cho con những cái tên xấu xí, xa lạ”

(Minh họa: Ngọc Diệp)
(Minh họa: Ngọc Diệp)
Tại phiên họp Quốc hội bàn về dự thảo Luật Hộ tịch ngày 28/10, đại biểu Nguyễn Thị Nhung cho rằng Dự luật không quy định nguyên tắc đặt tên cho con sẽ làm khó khăn cho cán bộ hộ tịch ở địa phương khi cha mẹ đặt tên cho con không thuần Việt.
Theo ĐB Nhung, có những người còn đặt tên cho con theo tên nước ngoài, tên gây mặc cảm như: Lê Văn Thật, Nguyễn Văn Lỳ; hoặc tên quá dài, gây phức tạp khi sử dụng, như Lê Hoàng Hiếu Nghĩa Đệ Nhất Thương Tâm Nhân…
“Đó là những vướng mắc ở cơ sở mà cán bộ hộ tịch đã cho ý kiến khi chúng tôi đi giám sát. Vì vậy, tôi đề nghị nếu luật Hộ tịch không quy định xác định họ, dân tộc và nguyên tắc đặt tên thì cần xây dựng một luật mới là luật Đặt tên hay quy định rõ hơn trong bộ luật Dân sự sửa đổi sắp tới”. ĐB. Nhung nói.
Ý kiến của ĐB. Nhung nảy sinh ra cuộc tranh luận giữa những người ủng hộ và những người không ủng hộ.
Số người ủng hộ cho rằng nếu không có những qui định thì một là những cái tên dài quá sẽ khó khăn khi làm thẻ căn cước, họ khẩu, chứng minh thư. Hai là có thể sẽ xuất hiện những cái tên gây phản cảm và ba, là những cái tên “ngoại lai”, ví như nếu cả làng đặt tên Beckham, Neymar, Meccsi, Ronando...
Song số người không đồng tình thì cho rằng đó là sự áp đặt, can thiệp quá sâu vào quyền tự do cá nhân.
Về quan điểm cá nhân, trước hết mình thấy rằng ĐB. Nhung khá “mơ màng” khi dùng chữ “thuần Việt” bởi thế nào là “thuần Việt” không phải dễ trả lời và càng không phải ai cũng biết phân biệt.
Hiện, khó có thể chỉ chính xác ngôn ngữ hiện nay có bao nhiêu phần trăm là Hán - Việt nhưng chắc chắn là nhiều, rất nhiều.
Ví như ngay việc đặt tên, cụ thể hơn trong chính nhà mình có hai bà chị có tên Hán – Việt. Chị cả mình là Bùi Thị Minh Nguyệt và chị thứ ba là Bùi Thị Minh Nhật thì trong đó có đến ba từ (minh, nhật, nguyệt) đều có gốc Hán.
Thậm chí nhiều vị lãnh tụ của ta cũng có những cái tên mang nguồn gốc Hán - Việt như các vị Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt...
Mặt khác, ngôn ngữ luôn biến động (sinh ngữ). Ngày xưa, người con trai thường có tên đệm là “văn”, con gái là “thị”. Thế nhưng gần đây, ít thấy hai từ này xuất hiện hoặc có xuất hiện thì thường gắn kèm với một tên đệm tùy chọn…
Đó là chưa kể sự giao lưu giữa các dân tộc hiện nay không còn như ngày xưa. Ngày càng có nhiều người Việt Nam kết hôn với người nước ngoài và Luật quốc tịch Việt Nam cũng đã công nhận một người có quyền có hai quốc tịch thì việc “giao lưu, kết hợp” họ tên là điều khó tránh khỏi.
Song, về sâu xa có một điều mình rất băn khoăn là gần đây, không ít cán bộ và cả đại biểu Quốc hội có những phát ngôn “khó hiểu” khiến nhiều khi có cảm giác như các vị đó thiếu thận trọng hoặc chưa thật hiểu những gì mình nói.
Điều này khiến dư luận không chỉ nghi ngại về “quan trí” mà sâu xa hơn, nghi ngại cả những lá phiếu quyết định những vấn đề hệ trọng.
Trong khi Quốc hội là cơ quan nhà nước cao nhất, đại diện cho ý chí của dân tộc, luôn quyết định những vấn đề trọng đại như Hiến pháp, Luật pháp, chiến tranh - hòa bình và những công trình, dự án lớn mà ngay sắp tới đây là việc có hay không xây dựng sân bay Long Thành.
Có lẽ không chỉ riêng mình mà chắc cũng còn nhiều cử tri không khỏi lo ngại bởi những gì đã nghe, đã thấy thì sự lo ngại không phải là không có cơ sở.
Trong khi đó, việc “có” hay “không” của mỗi lá phiếu là quyết định sự thành – bại của cả một đất nước.
Xin được gửi suy nghĩ của cá nhân mình đến các vị đại biểu!

Bùi Hoàng Tám
 http://dantri.com.vn/blog/su-lo-ngai-cua-cu-tri-khong-phai-khong-co-ly-989017.htm

Đất, rừng, biển, bán là bán thế nào...(theo Bùi Việt Hà)

Mấy tuần nay trên báo chí truyền thông rộ lên rất nhiều các thông tin có từ "bán": bán đường cao tốc này, bán đường cao tốc kia, bán sân bay này, cảng kia, ... Tôi không rõ từ "bán" này được hiểu như thế nào, đã có ai giải thích chưa, chỉ thấy rằng các nhà báo, phóng viên và ngay cả các vị quan chức hãy cẩn thận với những kiểu nói tắt như vậy.
Tất cả những cảng biển, sân bay, cầu, đường xá đó là tài sản, tài nguyên quốc gia, tương tự như đất, rừng, biển, bán là bán thế nào.
Theo tôi hiểu: chắc mỗi công trình đó sẽ có 1 công ty cổ phần (hoặc NN chiếm cổ phần chi phối) thực hiện các công trình đó (xây dựng, quản lý, khai thác, ...). Từ "bán" ở đây hiểu là bán 1 ít cổ phần của các công ty này? Có đúng như vậy không? Vậy có thể từ "bán" ở đây là chia sẻ các quyền khai thác, sử dụng, bảo hành, bảo trì chứ không thể bán quyền sở hữu. Cần rà soát lại luật chỗ này.
Hãy cẩn thận với những việc "bán" đó, có thể vi phạm pháp luật, thậm chí phạm tội nặng như chơi. Lấy 1 ví dụ: TP Hà Nội lập 1 công ty dịch vụ quản lý tất cả đường phố và vỉa hè của Hà Nội, sau đó công ty này cổ phần hóa và bán cho nước ngoài, có được không?

Giới chức giáo dục Hoa Kỳ tố cáo 21 trường đại học mạo danh ở Việt Nam | SBTN

Tin chấn động cho ngành Giáo duc VN. Nếu tin này đúng sự thật thì chắc chắn có rất nhiều quan chức được tốt nghiệp từ các trường này. Mà tin này dù đúng hay sai, Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng phải đính chính hoặc trả lời cho nhân dân, không thể trốn tránh được… Ai là người lo sợ trong chuyện này?
Mình share bài này từ Vangvo, nhưng không hiểu sao mở ra thì thấy “trang này không tồn tại”, vì vậy mình copy lại và post.
Giới Chức Giáo Dục Hoa Kỳ Tố Cáo 21 Trường Ɖại Học Mạo Danh Ở Việt Nam
 

Cái Đình.
Mới đây, dựa trên kết quả của Hội đồng kiểm định các trường Đại học và trường học độc lập từ Mỹ tiến sĩ Mark A.Ashwill, người Mỹ đang làm việc tại Việt Nam, đã nêu đích danh 21 trường đại học hiện có mặt tại VN không được công nhận bởi các cơ quan kiểm định giáo dục có thẩm quyền từ Hoa Kỳ. Hay nói một cách khác, Việt Nam đang bị tố cáo dựng nên 21 trường đại học, mạo danh đại học Hoa Kỳ để thu tiền bất hợp pháp.
Tiến sĩ Mark A.Ashwill hiện là giám đốc quản lý của Capstone Việt Nam, một công ty có trụ sở Hà Nội và chuyên về việc phát triển nguồn nhân lực. Việc ông cho công bố danh sách này đã không khác gì bom nổ trong giới giáo dục Việt Nam.
Lâu nay, tình trạng lo ngại chất lượng đào tạo của các trường đại học trong nước đã khiến rất nhiều phụ huynh dành dụm tiền bạc để tìm cách cho em mình đi du học ở nước ngoài. Tuy nhiên, chi phí lớn cũng như điều kiện được các nước Tây Âu chấp nhận cho du học cũng không phải dễ dàng.
Chính vì vậy mà các trường đại học mang tên đến từ Hoa Kỳ, Châu Âu... được rất nhiều người ghi danh cho con em mình vào học, hy vọng sẽ có một nền kiến thức tốt đẹp hơn những gì mà nhà trường Việt Nam đang nhồi nhét.
Dĩ nhiên, giá cả của những trường đại học quốc tế như vậy không hề rẻ tiền, thậm chí nhiều trường còn hứa hẹn nếu tốt nghiệp, có thể được gửi đi học cao hơn ở các quốc gia gốc của trường. Chính vì vậy mà số lượng sinh viên trong nước tham gia học rất đông.
Hiện danh sách 21 trường đại học giả mạo danh tiếng của Hoa Kỳ được tiến sĩ Mark A.Ashwill phát đi công khai, nhưng chưa thấy thái độ phản hồi nào từ Bộ Giáo Dục CSVN. Đáng lưu ý, trong đó có Trường đại học mang tên Southern Pacific University – nơi cấp bằng tiến sĩ giả cho ông Nguyễn Văn Ngọc, phó bí thư Tỉnh ủy Yên Bái. Trước đây cũng đã có nhiều sự kiện bị phanh phui như vậy, chẳng hạn như trường đào tạo Quốc tế Raffles, giả danh đến từ Singapore. Hàng trăm sinh viên đã tốt nghiệp tại trường này đang sở hữu những chứng chỉ quốc tế vô giá trị nhưng không biết kiện ai. Phải mất 6 năm, trường này mới bị lật mặt, sau khi hốt hàng đống tiền của từ phụ huynh.
Dĩ nhiên, ai cũng biết, việc mở một trường học ở Việt Nam không hề đơn giản. Chắc chắn là phải lo lót nhiều, hoặc được hậu thuẫn từ một quan chức cao cấp nào đó. Có lẽ vì vậy mà cho tới nay Bộ Giáo Dục vẫn im lặng.
Nguyễn Khanh / SBTN
http://www.sbtn.tv/vi/tin-viet-nam/gioi-chuc-giao-duc-hoa-ky-cao-21-truong-dai-hoc-mao-danh-o-viet-nam.html
***
Danh Sách 21 Trường Ɖại học Không Ɖược Mỹ Công Nhận
https://www.ttxva.net/danh-sach-21-truong-dai-hoc-khong-duoc-my-cong-nhan/
Trên trang web cá nhân mới đây (đầu tháng 7), TS Mark A.Ashwill đã nêu đích danh 21 trường ĐH hiện có mặt tại VN không được công nhận bởi các cơ quan kiểm định giáo dục có thẩm quyền từ Hoa Kỳ, trong đó có Trường Southern Pacific University – nơi cấp bằng tiến sĩ cho ông Nguyễn Văn Ngọc, phó bí thư Tỉnh ủy Yên Bái.
1. ĐH quốc tế Adam (Adam International University) thuộc bang Georgia.
2. ĐH Akamai (Akamai University) thuộc bang Hawaii.
3. ĐH American City (American City University) bang California.
4. ĐH Di sản Mỹ (American Heritage University) nằm ở phía nam California.
5. ĐH American Pacific (American Pacific University). Đây là ĐH được đặt tại TP HCM.
6. ĐH quốc tế American Pacific (American Pacific University – International) thuộc bang New Mexico/ California.
7. ĐH Apollo (Apollo University) bang California.
8. ĐH quốc tế Đại Tây Dương (Alantic International University) thuộc bang Hawaii.
9. ĐH Capstone (Capstone University) bang California.
10. ĐH Cosmopolitan (Cosmopolitan University).
11. ĐH Frederick Taylor (Frederick Taylor University) thuộc bang California.
12. ĐH Honolulu (Honolulu University) thuộc bang Hawaii.
13. ĐH Irvine (Irvine University) thuộc bang California.
14. ĐH Quốc tế Mỹ (International American University) bang California.
15. ĐH Kỹ thuật Paramount (Paramount University of Technology) thuộc bang California.
16. ĐH Pebble Hills (Pebble Hills University) thuộc bang Pennsylvania.
17. ĐH Preston (Preston University) thuộc bang California.
18. ĐH Tây Nam Mỹ (Southwest American University) thuộc bang California.
19. ĐH Nam Thái Bình Dương (Southern Pacific University) thuộc bangDelaware.
20. ĐH quốc tế Washington (Washington International University) thuộc bang Pennsylvania.
21. ĐH quốc tế Berkeley (Berkeley International University), bang Delaware.
THEO KÊNH TUYỂN SINH

CN, 10/26/2014 - 10:18 Mới đây, dựa trên kết quả của Hội đồng kiểm định các trường Đại học và trường học độc lập từ Mỹ, tiến sĩ Mark A.Ashwill, người Mỹ...
sbtn.tv

CHẾT THẬT! VIỆT NAM ĐÃ LÂM VÀO CẢNH PHẢI VAY NỢ ĐỂ....TRẢ NỢ (theo ĐV)

Thứ Năm, ngày 30 tháng 10 năm 2014


CHẾT THẬT! VIỆT NAM ĐÃ LÂM VÀO CẢNH PHẢI VAY NỢ ĐỂ....TRẢ NỢ


Việt Nam vay nợ để... trả nợ: 
Bóc ngắn cắn dài! 

Bích Ngọc

(Tài chính) - Hiện Việt Nam đang phải huy động vốn để vừa phục vụ phát triển mới, vừa phục vụ cho vay đảo nợ.



Nhiều ý kiến lo ngại gánh nặng nợ ngày càng nặng thêm trong khi dòng tiền vay thêm lại không quay vòng vào sản xuất. Ông Bùi Đặng Dũng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính ngân sách của Quốc hội cho rằng: "Vay nợ để trả nợ là biện pháp tạm thời trước mắt".

"Hiện nay việc vay nước ngoài khoảng 50% số nợ dài hạn còn 50% vay ở trong nước. Trong nước vay ngắn hạn nên tình trạng đảo nợ rất cần thiết", ông Bùi Đặng Dũng nói.

Trước lo ngại này, dù Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng khẳng định: việc vay đảo nợ không làm phát sinh thêm nghĩa vụ trả nợ song ông Bùi Đặng Dũng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính ngân sách của Quốc hội cho rằng: rất khó để nói đến bao giờ chấm dứt việc đi vay về trả nợ.


Ông Bùi Đặng Dũng ví von: Cứ hình dung mỗi ngày ngủ dậy Ngân sách nhà nước thu vào khoảng gần 3.000 tỉ đồng, tuy nhiên con số chi cũng tương tự như vậy. Hiện nay tình hình ngân sách rất khó khăn mà Việt Nam đang trong quá trình phát triển nên cần rất nhiều tiền để xây dựng phát triển kinh tế xã hội. 


Đặc biệt trước tình hình Biển Đông hiện nay Ủy ban tài chính ngân sách đã tham mưu trình ra Quốc hội chi 16.000 tỉ đồng cho việc kiểm ngư, cảnh sát biển...

Đi vay để trả nợ, nợ công càng nặng

Câu chuyện vay nợ không phải là bất thường đối với một quốc gia đang phát triển như Việt Nam, nhưng vấn đề đang được đặt ra ở đây là nợ công của Việt Nam vượt con số 80 tỉ USD, với tổng dư nợ cả năm chiếm 53,4% GDP.

Bà Lê Thị Công, đại biểu QH đoàn Bà Rịa – Vũng Tàu lo ngại: theo kế hoạch năm 2014, số chi nợ công chiếm gần 21% tổng chi NSNN trong khi số chi thường xuyên xấp xỉ 90% tổng thu ngân sách dự toán, làm sao đủ trả nợ chưa kể chi đầu tư phát triển? Như vậy, với tình trạng vay để trả nợ thì nợ công có thực sự an toàn hay không?

Theo Bộ Tài chính, trong cơ cấu nợ công hiện nay, có 50% là nợ nước ngoài, vay ODA lãi suất thấp với thời hạn trả nợ còn lại là 14 -15 năm. 50% khoản còn lại là trái phiếu Chính phủ và các khoản vay khác với thời hạn ngắn (chỉ 2, 3 và 5 năm). Tính bình quân, 30% vốn huy động trong nước đang ở thời gian trả nợ từ 1- 3 năm.

"Đây thực sự là vấn đề hệ trọng cần phải có giải pháp cơ cấu lại. Cuối năm 2013, đầu năm 2014 Bộ Tài chính đã báo cáo Chính Phủ thực hiện các giải pháp cơ cấu này. Theo đó, Chính phủ đã thực hiện tăng dần tỷ trọng của số trái phiếu Chính phủ có thời hạn 5 năm, 10 năm và có thêm một số đợt phát hành thời hạn 15 năm. Cũng trong 5 tháng đầu năm nay, Chính phủ đã huy động được trên 150.000 tỷ nhưng thời hạn vay ngắn (1, 3, 5, 10 năm) và nghĩa vụ trả nợ sẽ “dồn cục” vào năm 2016, 2017", Bộ trưởng Bộ Tài chính diễn giải.

Bộ Tài chính cũng đưa ra con số nợ vay về cho vay lại của Việt Nam hiện là 6,9% GDP. Năm 2014, rút vốn của Chính phủ là 96.000 tỷ đồng và cho vay lại khoảng 60.000 tỷ. Năm 2013, dư nợ nước ngoài của Chính phủ là 760.000 tỷ, số dư cho vay lại là 266.000 tỷ.

Theo ông Bùi Đặng Dũng: "Trước tình hình ngân sách khó khăn như hiện nay, Ủy ban phải tăng cường giám sát các nguồn vốn đi vay. Luật ngân sách đã quy định rõ ràng là vay về chỉ dùng cho đầu tư và phát triển chứ chi cho thường xuyên hay trả lương là không được phép".

Tuy nhiên ông Dũng cũng hiểu một thực tế, trong hoàn cảnh "tiền vào nhà khó" thì cũng khó mà lường trước được hết khi nợ thì nhiều và dòng tiền không được quay vòng vào sản xuất sẽ rơi vào tình trạng gánh nặng nợ sẽ nặng thêm.

"Do vậy dù đã cảnh báo nhưng Ủy ban vẫn tăng cường giám sát để đồng vốn được sử dụng hiệu quả", ông Bùi Đặng Dũng nhấn mạnh.

Bích Ngọc
______________
 
Tin bài liên quan đến NỢ CÔNG:
 



- Nợ công tăng vọt: Cần một chiến lược cụ thể để trả nợ (TQ). “… các chuyên gia kinh tế cho rằng: Nợ công đã ở mức báo động và đang ‘phi nước đại’. Cần phải nhìn thẳng vào vấn đề và cần phải có một chiến lược cụ thể để trả nợ“.  – Việt Nam đã phải thừa nhận “nợ chính quyền địa phương” (VNTB/ TBKTSG).  – VẤN ĐỀ NỢ CÔNG ĐÃ ĐƯỢC CẢNH BÁO TRƯỚC QUỐC HỘI TỪ 2010 (Tễu).

- Nợ công trong vòng xoáy lịch sử – Kỳ 3: Khi tự do bị chối bỏ (TN). “Nhìn biểu đồ trên tờ The Economist, có thể thấy quy mô của Nhà nước Mỹ theo mức độ chi tiêu của chính phủ liên bang: suốt thế kỷ 19 kéo dài đến trước chiến tranh thế giới lần thứ nhất, trừ thời gian diễn ra nội chiến, chi tiêu của chính phủ liên bang tính trên GDP hàng năm không vượt quá mức đỉnh 3,86% của năm 1813“. Mời xem lại: Nợ công trong vòng xoáy lịch sử – Kỳ 1: Lời cảnh báo của Thomas Jefferson   —   Nợ công trong vòng xoáy lịch sử – Kỳ 2: Thành quả diệu kỳ của bản Hiến pháp tự do
http://xuandienhannom.blogspot.com/2014/10/chet-that-viet-nam-lam-vao-canh-phai.html?spref=fb

Tăng hay không tăng lương? Không quan trọng, vì những thằng có quyền quyết định có sống nhờ lương đâu!(Đinh Kim Phúc)

Tăng hay không tăng lương? Không quan trọng, vì những thằng có quyền quyết định có sống nhờ lương đâu!