cập nhật thông tin liên tục--đang nạp tư liệu

Chủ Nhật, ngày 31 tháng 8 năm 2014

Dòng tin gây bức xúc ngày 1/9(thứ hai)

 tpbje201408273bc_45153835.jpg
Báo South China Morning Post khuyên Việt Nam nên làm hòa với Bắc Kinh! Despite Hanoi's hedging strategy, it must settle disputes with China (SCMP 31-8-14)





Vài nhà bình luận hẵn sẽ vịn vào câu này để tán hươu tán vượn về "khúc ngoặt quan trọng" của liên hệ Mỹ Việt.  Họ sẽ mất hứng nếu biết rằng câu này là trong mẫu "Thư Chúc Mừng Quốc Khánh" mà hàng năm Bộ Ngoại giao Mỹ gởi cho tất cả các nước trên thế giới!  (Không tin thì đợi thư mà Mỹ sẽ gởi cho Tàu vào tháng 10)[VS]

 

Trung Quốc "vẽ" ra hội thảo về Biển Đông để làm gì?

Tập Cận Bình chuẩn bị hạ bệ Giang Trạch Dân (Epoch Times)


 
Trung Quốc tiếp tục xâm phạm chủ quyền Hoàng Sa(SM)
 
   
  



Vuong-Van-Tuong-0-8022-1409449453.jpg 




Sáng kiến trong ngành Giáo dục ở VN(Ảnh)


Máy tính bảng, trường học, hiệp sĩ, công nghệ thông tin, TP.HCM

Hiệp sĩ CNTT nói về chuyện đưa máy tính bảng vào trường học (VNN)
 

 
Nợ công: 83,412 tỷ USD(tính đến ngày 20/8/14)


Dù được xếp vào diện hạn chế nhập khẩu nhưng mặt hàng vàng bạc đá quý vào Việt Nam vẫn tăng
Hàng xa xỉ ùn ùn vào Việt Nam mặc kinh tế khó (ĐV)


 
CÂY TRỒNG BIẾN ĐỔI GENE NỖI LO NÀY CHẲNG CỦA RIÊNG AI(Tô Văn Trường)


  Mê mẩn bộ ảnh nude tuyệt đẹp của nữ sinh Sài thành
Mê mẩn bộ ảnh nude tuyệt đẹp của nữ sinh Sài thành(Dân FB)


Thư giãn
 
 





 

"Trùm dư luận viên" Quang Trần Nhật: Những người đòi dân chủ là những kẻ khát máu(Youtube)





Dí dỏm




Có lần một cán bộ VN đi nc ngoài. Xuống sân bay nhận tờ khai hải quan. Khai đến mục "Sex" ["Giới tính"], ông ta nghĩ: "Ồi dào, mình ngần này tuổi rồi còn sex nỗi gì !" Bèn hạ bút ghi: "No" !!!(Nguyễn Văn Dân)

 



  Ảnh đẹp

 



Ông Kiệt, GĐ Sở TN-MT(TpHCM)



H1
 Nghiến răng nghiến lợi ghê quá!
 

 



Độc đáo



 http://joiningamentor.com/new2/gymna.php










Tham khảo


  


 Tư liệu--Nếu một mai Trung Quốc chiếm đoạt Trường Sa

 (Hồng Lê Thọ)







     







Lời dẫn


Từ khi bức thư ngỏ của 61 đảng viên/cựu đảng viên gửi đảng CSVN được công bố vào ngày 28/7/2014 đến nay, rất tiếc hơn 800 tờ báo/thông tấn và cơ quan truyền thông trong nước không hề đăng tải/thông tin lẫn phản biện nội dung lá thư này, là một sự phớt lờ hoặc những cơ quan truyền thông này đã nhận được chỉ thị "không được phổ biến" của cơ quan cấp trên nào đó chăng . Nhằm cung cấp thông tin đa chiều, chúng tôi rất hoan nghênh và sẵn sàng chuyển tải những ý kiến của bạn đọc gần xa, những thông tin liên quan đến vụ việc này trong và ngoài nước để rộng đường dư luận. 
Với mục đích trên, chúng tôi mời các bạn đọc tham khảo những bài viết, cảm nghĩ...trong chuyên trang dưới đây.

NLG
vào đọc ở đây


  (cập nhật liên tục)


 

Đặc biệt




(vs ĐH Tôn Đức Thắng)[tập 2]

 

  Điểm tin hôm trước

Dòng tin gây bức xúc ngày 31/8(CN)

 
 7 sự kiện đáng chú ý trong tuần 30.08.2014 (RFA)

 

cập nhật liên tục trong ngày

Luận về danh xưng “Giáo sư danh dự” của ông Nguyễn Đăng Hưng (Bể Dâu)


Saturday, August 30, 2014

Luận về danh xưng “Giáo sư danh dự” của ông Nguyễn Đăng Hưng

Google thiệt là tuyệt! Nhờ nó mà người ngoài hàn lâm như tôi có thể tìm hiểu về những danh xưng trong giới hàn lâm và để mình không còn bị lừa nữa. Danh xưng cũng là một nghi vấn đối với ông Nguyễn Đăng Hưng. Đi đâu và ở bất cứ nơi nào ông cũng xưng là “Giáo sư danh dự”, có khi là “Giáo sư danh dự thực thụ”. Nhưng trong thực tế, có phải ông Hưng được phong tặng những danh xưng đó hay là ông tự xưng? Bài này sẽ phân tích các danh xưng để chia xẻ cùng các bạn.

Giáo sư hay Professor thì chúng ta biết là đó là chức danh cao nhất trong đại học. Ở bên Tây đại học phong chức danh giáo sư, nhưng ở VN thì có một uỷ ban của Nhà nước phong chức giáo sư. Cái khác nhau là ở đó. Đại học ở nước ngoài thì cũng thượng vàng hạ cám nên họ có những tiêu chuẩn khác nhau về chức danh giáo sư. Đại học danh tiếng thì tiêu chuẩn cao, đại học không nổi tiếng thì tiêu chuẩn thấp. Do đó, chức danh giáo sư từ một đại học “Top 200” như Harvard hay Princeton được xem là danh giá. Còn những đại học xoàng thì chức danh giáo sư chỉ là "hoa lá cành". 
Ông Nguyễn Đăng Hưng được Đại học Liège đề bạt chức danh Giáo sư năm 1991, sau khi ông xong tiến sĩ năm 1984. Đại học Liège không nằm trong danh sách “Top 200”. Về học thuật, Đại học Liège ở hạng 340, về danh tiếng trong các ông chủ Đại học Liège ở hạng 355. Bảng xếp hạng Thượng Hải cũng cho thấy Đại học Liège không nằm trong nhóm “Top 200”. Nói tóm lại Đại học Liège không phải là đại học danh tiếng.
Khi giáo sư đã về hưu họ có quyền dùng danh xưng “Professor”? Đây là câu hỏi tôi thắc mắc và hỏi nhiều bạn trong đại học, nhưng mỗi người trả lời mỗi cách. Các bạn nước ngoài thì nói là còn tuỳ. Nếu đại học cho phép thì họ được dùng, còn nếu sau khi về hưu mà đại học không nói gì thì họ không được dùng danh xưng Giáo sư. Ví dụ như có tài liệu ghi rằng sau khi từ chức, về hưu hay bị cho thôi việc thì danh xưng đó không được xử dụng (Resignation, retirement or termination of the professorial position means the title can no longer be legitimately used).
Còn danh xưng Emeritus Professor thì sao? Chúng ta thường nghĩ rằng một khi giáo sư đã về hưu thì họ đương nhiên được gọi là “Emeritus Professor”, tạm dịch/hiểu là “Giáo sư về hưu”. Nhưng hiểu như thế là sai! Chỉ có một số ít giáo sư về hưu được danh xưng Emeritus Professor. Tôi tìm trong Google thì thấy các trường đại học ở nước ngoài có hẳn chính sách và qui định về chức danh Emeritus Professor.
Ví dụ như Đại học Texas (Austin) có chính sách viết rõ rằng danh xưng Emeritus Professor không phải tự động sau khi về hưu (The conferring of these titles is not automatic upon retirement). Những người được phong chức danh này phải được sự phê chuẩn của khoa trưởng, hiệu trưởng và hội đồng học thuật của trường. Nhiều đại học khác bên Mỹ cũng viết thế. Trong một tài liệu giải thích về các chức danh hàn lâm của Đại học Melbourne, người ta ghi rõ rằng danh xưng Emeritus Professor được phong tặng cho những giáo sư đã nghỉ hưu nhưng đã có thành tích phục vụ xuất sắc trong thời gian tại chức. Như đề cập trên, để có chức danh này chính thức, trường đại học có văn bản phong tặng chứ không phải muốn xưng thế nào thì xưng.
Bây giờ chúng ta đối chiếu với trường hợp ông Hưng. Trong website của Đại học Việt Đức, ông Hưng ghi nhiều thông tin không nhất quán, trong đó có ghi “emeritus full professor”. Cũng là một cách làm khác người. Người ta chỉ có “Emeritus Professor” hay “Professor Emeritus”, nhưng ông Hưng thì phải có chữ “full” mới oách tướng! Nhưng câu hỏi quan trọng là ông Hưng có thực sự được phong chức danh Emeritus Professor? Tìm trong trang web của ĐH Liège không thấy bất cứ một thông tin nào cho thấy ông Hưng được phong chức danh Emeritus Professor.
Còn trên báo chí và truyền thông VN thì ông Hưng xưng danh quá lẫn lộn. Thực ra, ông tự xưng chứ có ai biết thật ông được phong danh xưng nào. Ông muốn làm khác thường với mọi người. Người ta là “Giáo sư”, nhưng ông Hưng thì tự xưng là “Giáo sư thực thụ”. Có ai biết danh xưng đó có nghĩa gì, chẳng lẽ các Professor của Mỹ không phải thực thụ?  Chẳng những thực thụ mà ông còn tự xưng là “Giáo sư danh dự thực thụ”! Có lẽ trên thế giới chỉ có ông Hưng mới có danh xưng đó?
Đến đây thì vấn đề đặt ra. “Giáo sư danh dự” là gì? Theo cách hiểu thông thường của người Việt, “danh dự” là danh xưng cao quý cho một cá nhân. Nhưng ở các nước Tây thì Giáo sư danh dự dành cho những người không giảng dạy trong đại học nhưng có đóng góp cho đại học nên được tặng danh xưng “Honorary Professor”. Một doanh nhân có thể được trường đại học phong làm “Giáo sư danh dự” - Honorary Professor dù doanh nhân đó không giảng dạy ngày nào nhưng ông có công đóng góp gì đó cho nhà trường. Do đó, cách xưng “Giáo sư danh dự” của ông Hưng là hoàn toàn sai.
Đến đây thì các bạn đã bắt đầu nhận ra vấn đề. Có ba vấn đề:
1/ Ông Nguyễn Đăng Hưng có được dùng danh xưng “Giáo sư” sau khi nghỉ hưu? Chúng ta biết rằng các đại học Tây chức danh Professor có thời hạn, sau khi về hưu thì không được dùng danh xưng đó nữa. Tôi thấy nhiều người Việt ký tên và kèm theo dòng chữ “Cựu Giáo sư Trường Đại học ABC” nhưng họ không bao giờ tự xưng danh "Giáo sư" trên báo.
2/ Ông Hưng có được phong tặng chức danh Emeritus Professor – Giáo sư về hưu? Danh xưng này không phải ai về hưu cũng có, phải được phê chuẩn nghiêm túc. Không có bằng chứng nào cho thấy ông được phong chức danh này.
3/ Ông Hưng có được phong tặng chức danh Honorary Professor – Giáo sư danh dự? Ông dùng danh xưng này hoàn toàn sai vì ông là một giảng viên công tác trong đại học chứ không phải người ngoài trường.
Cả ba tình huống đều là “không”. Vậy thì ông Hưng nên quay về với danh xưng “Ông” là đúng nhất. Ông Hưng không nên dùng danh xưng “Giáo sư”, càng không nên dùng “Giáo sư danh dự”. Danh có chính thì ngôn mới thuận. Như các bạn thấy qua phân tích trên ông Hưng danh thì không chính do đó ngôn cũng khó mà “thuận” được. 

http://bedauvn.blogspot.com/2014/08/luan-ve-danh-xung-giao-su-danh-du-cua.html#more